Yllytyshullu kun vähän olen, päätimme hankkiutua näyttelyyn lähes puolentoista vuoden tauon jälkeen. Jos ihan rehellinen olen niin jälkeenpäin ajateltuna vähän kaduttaa, että tuli lähdettyä. Syynä ei ollut se, että matka oli rankka, vaan itseasiassa todella mukava (jos en nyt huomioi surkeaa, etten sanoisi olematonta menetystä). Taisi olla meidän poika taas peränpitäjänä tuloslistoissa sen laatuarvosanan perusteella ja sehän määräytyy ankaran urputtamisen perusteella, kuten arvostelusta voikin päätellä...
"Hyvin urosmainen, vahva, mittasuhteet oikeat, täysi purenta, riittävän pitkä pää - saisi olla kauttaaltaan jalompi, vahva kaula, suora ylälinja, normaalit kulmaukset, erinomainen karva, hyvä ravi& ylälinja liikkeessä, epäluuloinen luonne joka määrää palkinnon."
Kooksi mitattiin jälleen kerran 36cm, mikä pitänee paikkansa. Ensimmäistä kertaa käteemme lyötiin arvostelulomake, jossa on tuomarin arvio koiran käytöksestä... Koska lomakkeen "rasti ruutuun"- vaihtoehdoista ei meidän koiraa oikein kuvaavaa vaihtoehtoa löydy, "arpoi" tuomari kohdan kaksi, "väistää". Sinänsä hupaisaa, koska Romi seisoi pöydällä koko arvostelemisen ajan kuin patsas hievahtamatta, mitä nyt partakarvat vähän vipotti pörinän vaikutuksesta ;) Mutta kun kaksi muutakin vaihtoehtoa oli vähintään yhtä huonoja :) (Olenkin aina vastustanut kyllä/ei vastauksia, maailma kun ei ole musta-valkoinen)
Ja nyt kaikkia jo varmaan jännittää... mikä se laatuarvosana oikein on? No se on jo tutuksi tullut H eli huono? Toisaalta, oltaishan me voitu lentää kehästäkin...
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti